17 diciembre 2025 elmon.cat (opinión)

17 diciembre 2025 

El yihadista del McDonald’s de Badalona será expulsado de España

Acuerdo de conformidad con la fiscalía para reducir la pena a 3 años y 8 meses

La Audiencia Nacional ha avalado el acuerdo de conformidad que se ha pactado este miércoles de la defensa con la fiscalía para condenar a Hamza Waris, de 29 años y nacido en Pakistán, por un delito de daños terroristas y autoadoctrinamiento yihadista por haber atacado con un hacha un McDonald’s en Badalona del centro comercial Màgic de la ciudad, el 27 de marzo del 2024. Según los términos de la conformidad, a los cuales ha tenido acceso El Món, el acusado ha aceptado la pena de 3 años y 8 meses de prisión y multa de 3.604 euros y pena de inhabilitación absoluta.

Ahora bien, la fiscalía ha aceptado la sustitución del resto de la pena, aún se encuentra en prisión provisional desde el día de los hechos, por la expulsión del territorio estatal con prohibición de regresar al Estado en un plazo de 10 años. Pero si el condenado volviera antes de los diez años tendría que cumplir íntegramente la pena. La fiscalía pedía 4 años y seis meses de prisión y una multa de 6.480 euros. En todo caso, no se ha tocado ni un euro del dinero reclamado en concepto de responsabilidad civil de 7.602,74 euros al Centro Comercial Màgic De Badalona.

Un proceso de radicalización

Los términos del acuerdo suponen la admisión de los hechos probados aportados por el ministerio público en base a la instrucción del caso. En este sentido, el acusado reconoce que sufrió un proceso de adoctrinamiento y radicalización que lo empujó a atentar en España, aunque se había planteado luchar en la yihad en territorio de Palestina. El 27 de marzo Waris se ató un pañuelo palestino en la cabeza y atacó con un hacha la hamburguesería, un ataque que sembró el pánico entre los clientes que se encontraban allí. En el momento de la detención, Waris manifestó a un agente de policía que esa mañana había visto en Facebook que habían muerto “niños palestinos a manos de israelíes” y cómo los americanos los apoyaban. “Por eso he ido a destrozar el McDonald’s, porque es americano”, añadió.

Opinión:

Hay decisiones judiciales que se pueden acatar pero no se pueden compartir. Una de ellas es la que nos ocupa en esta noticia.

Un individuo ataca un restaurante repleto de trabajadores y de clientes, incluyendo a los niños que estaban celebrando un aniversario. Destroza los cristales blindados con un hacha y como pretexto para ese ataque explica que esa misma mañana ha visto imágenes de niños asesinados en una guerra.

Una persona que está en el lugar de los hechos se empotra contra el autor del ataque y consigue detenerlo. Los momentos de tensión son evidentes.

Cuatro días después se envía al autor del ataque a la Audiencia Nacional tras comprobar que se ha radicalizado en sus ideas y ha decidido ATENTAR contra ese restaurante de origen estadounidense (nótese, no digo que es de origen norteamericano por que Canadá TAMBIEN está en el norte del continente y no tiene nada que ver con McDonald’s).

Y cuando se le juzga por ese ATENTADO se llega a un acuerdo para que en lugar de cumplir la condena en una prisión sea enviado de vuelta a su país y no pueda volver a España en 10 años.

Es decir, que para empezar puede volver GRATIS a Pakistán. Y cuando esté allí ¿quién se encargará de hacer un seguimiento de sus actividades? ¿Quién puede garantizarnos que, en esos diez años, no aprenderá nuevos sistemas para causar mas dolor, mas miedo, más terrorismo? ¿Podrá volver en diez años a España y poner en práctica esos nuevos conocimientos que haya podido obtener?

Y perdonen la ironía (o no) pero ¿habrán algunos que harán una locura semejante para volver a sus países gratis y como héroes?

Para mí, como víctima del terrorismo y con más de 35 años de experiencia en la asistencia a otras víctimas solo me preocupa saber si las víctimas que estaban en aquel McDonald’s han sido atendidas, asistidas, asesoradas por las administraciones competentes tal y como nos dice una ley tan bonita como inútil. 

La ley 29/2011 que en su artículo 11 dice lo siguiente:

 Información específica sobre ayudas, indemnizaciones y demás prestaciones.

1. Las Administraciones Públicas competentes establecerán, de forma coordinada, en sus respectivos ámbitos y competencias, los mecanismos de información que permitan conocer los procedimientos para obtener las ayudas, indemnizaciones y prestaciones que correspondan.

2. Dicha información será personalizada y adaptada a las características y a las situaciones que padecen las personas afectadas por un atentado terrorista, y estará orientada al reconocimiento del régimen previsto en esta Ley y al conjunto de prestaciones que se contienen en el Sistema Nacional de Salud.

3. Se articularán los medios necesarios para que las víctimas del terrorismo que, por sus circunstancias personales y sociales, puedan tener una mayor dificultad para acceder íntegramente a la información, tengan asegurado el ejercicio efectivo de este derecho. A tal efecto, se garantizará que las personas a las que la presente Ley es de aplicación, y que se encuentren en una situación de discapacidad, o desconocimiento del idioma, puedan obtener, de forma inteligible, información sobre sus derechos y sobre los recursos existentes para cubrir sus necesidades.

Por lo que pude ver y escuchar directamente en su momento y por la respuesta de la propia empresa y de la Oficina de la Fiscalía, me atrevo a decir que NO. Un NO en mayúsculas. Y seré feliz de estar equivocado en mi opinión.

Mientras tanto, el atacante condenado por un “delito de daños terroristas y autoadoctrinamiento yihadista” estará en su país disfrutando de su reconocimiento como un héroe para los que son tan terroristas como el mismo.

Puede ser un acuerdo de conformidad, puede ser un pacto. Puede… pero para mí es una auténtica burla a quien sufrió aquel ATENTADO porque luego vendrán los lloros, los lamentos y las palabrejas cuando no haya un cristal blindado de por medio…

17 diciembre 2025 El Correo (opinión)

 

17 diciembre 2025 

«Intenté alejarme de la figura de 'el niño de la bomba' y ser feliz»

«Como no tengo hijos, este libro será mi legado a la sociedad», afirma Alberto Muñagorri sobre la biografía que le escribirá Ander Izagirre con la beca Raúl Guerra Garrido

La historia clavada en la memoria colectiva no siempre tiene por qué ajustarse a los hechos. La de Alberto Muñagorri (Errenteria, 1972) dicta que al mediodía del 26 de junio de 1982, el por entonces niño de diez años pateó una mochila abandonada en una calle de Errenteria y la bomba que había en su interior le hirió gravemente. Sufrió la amputación de una pierna, perdió la visión de un ojo y sufrió múltiples heridas cuyas secuelas arrastra hasta hoy. El único problema es que las cosas no fueron exactamente así: Muñagorri no dio una patada a la mochila, sino que el temporizador de la bomba estalló a las doce del mediodía en lugar de a las doce de la noche, como presumiblemente pudo ser la intención de los perpetradores. En cuanto a las secuelas, las físicas no fueron menos graves que las psíquicas. Muñagorri lucha aún en día por sobrellevar tanto las unas como las otras.

Con estos materiales, el periodista y escritor Ander Izagirre escribirá la historia de aquel 'niño de Errenteria' cuyo infortunio se convirtió en advertencia para toda una generación que creció con precaución y admoniciones de los padres hacia cualquier bolsa o mochila abandonada en la calle. El autor de 'Potosí', 'Subcampeón' o 'Plomo en los bolsillos' tiene por delante un año de trabajo y los 25.000 euros de la beca Raúl Guerra Garrido que concede el Departamento Foral de Cultura.

Despertar en la UVI

Puestos a hacer memoria, Ander Izagirre no tiene muy claro cuándo fue la primera vez que oyó el nombre de Alberto Muñagorri ya que tenía seis años en el momento del atentado, pero sí tiene claro que fue muy pronto. «Fue un nombre que se me quedó grabado, como a tantos otros niños de los ochenta. 'Si ves una bolsa abandonada en la calle, no la toques, mira lo que le ha pasado a ese niño de Rentería'». En el caso de Alberto, los recuerdos son más nítidos y a la vez, más difusos. «Mi primer recuerdo fue despertarme en la UVI y ver unas manchas verdes, que eran mis padres. Me acuerdo de que me quedé mirando la mochila, pero no del momento de la explosión, aunque parece ser que no perdí la conciencia».

Sí coinciden los dos en lo improbable que resulta la, sin embargo, rocosa teoría de la patada. «No tiene sentido –explica Ander–, nadie da una patada a una mochila y en el caso de Alberto, es diestro, pero la explosión le amputó la pierna izquierda». Por no hablar del cúmulo de circunstancias que permitieron que lo que podía haber sido una explosión controlada o incluso una desactivación del explosivo desembocara en una tragedia. Aunque ETA nunca avisó de la colocación de la bomba, las autoridades localizaron la mochila y la Policía Municipal acordonó la zona, aunque al cabo de unas horas levantó la cinta. En cuanto a la Policía Nacional, fue avisada, pero no acudió. Años después, el Estado perdió el juicio que entablaron los padres de Muñagorri y fue condenado «como responsable subsidiario por funcionamiento anómalo de los cuerpos de seguridad». Eso sí: ése ha sido el único juicio. «El que puso la bomba se fue de rositas», en palabras de Muñagorri.

Tras el atentado, Muñagorri trató de seguir el consejo de su madre: «Ser feliz. Me dediqué a intentar alejarme de la figura de 'el niño de la bomba', y hacer mi vida, tener mis amigos y relaciones, mi trabajo y una vida normal, con las luces y sombras que te deja un atentado». A la pregunta de si se hartó de ser ese 'niño de la bomba', señala: «Yo quería que me conocieran simplemente como Alberto Muñagorri, pero eso iba unido siempre a lo que me había sucedido».

No se le escapa que ahora con el anuncio de la beca y dentro de un año con la publicación del libro, esa condición de víctima infantil volverá a sobrevolarle: «Ahora seré 'el niño de la bomba', pero ya con una perspectiva muy diferente porque no quiero que el libro me revictimice, sino que la gente conozca lo que viene después de un atentado, que es lo importante. No quedarnos en aquel 26 de junio de 1982». Y en el caso de Muñagorri, ¿qué fue lo que vino? «Unas secuelas físicas importantes y emocionales que salieron a la luz al cabo de muchos años. La gente se queda en el atentado concreto, pero los heridos hemos sido los grandes olvidados de todo esto».

En su caso, continúa, «con los años, vas teniendo más problemas por las secuelas del atentado» que se tradujeron en un episodio depresivo «a raíz de un conflicto familiar. Siempre hay baches. Te das cuenta de que aquello que con quince años pensabas que lo tenías gestionado y superado, vuelve y te descoloca. En 1982 no existía ni el término 'salud mental'. Tuve todo tipo de médicos, pero el psicólogo no apareció. Tuve a otra psicóloga, que fue mi madre, que para mí fue fundamental».

Paradójicamente, el atentado y sus secuelas físicas le llevaron a la práctica del deporte, en concreto, del ciclismo. En junio sufrió la amputación de la pierna, en diciembre le regalaron una bicicleta y para primavera ya estaba dándole a los pedales. Los años pasaron y llegó la adolescencia, una etapa de la vida particularmente complicada. No lo recuerda así Muñagorri: «Para mí no lo fue. Si hablamos de chicas, hubo algunos rechazos por las limitaciones que tenía, pero siempre he intentado muy orgulloso de mí y de mi físico». En este punto, Izagirre indica que «es una de las partes que más me gusta de su historia porque era un juerguista, un ligón y un echado para adelante, quizás como reacción a la otra alternativa, que era quedarse en un rincón. Su entorno me ha contado que tenía fama de ligón y de ser el más lanzado de la cuadrilla».

«He sentido rabia»

El ahora concejal errenteriarra no tiene muy claro si en algún momento sintió odio, aunque admite la posibilidad. «Algo habré tenido, porque lo que sí he sentido es rabia. Mi madre me decía que era importante no odiar, pero imagino que existió en ciertos momentos, aunque no los identifique. Sí que he sentido rabia e indignación sobre lo que me pasó y sobre lo que me pasaba». Todo esto no le ha impedido mantener un encuentro restaurativo en prisión con un exmiembro de ETA. «Fue duro, pero nunca he negado el diálogo con ninguna persona. Me encontré a una persona, con mucho sentimiento de culpa y con la que hoy en día sigo teniendo relación sin ningún problema».

También ha impartido charlas en algunos colegios, porque «siempre he tenido claro que lo que me pasó y sus repercusiones en mi familia lo tenía que contar, pero no siempre estás con el estado de ánimo necesario para contarlo. Aprendí que me tenía que cuidar y que no podía permitir que contar mi historia me repercutiera negativamente. Tengo que estar fuerte». Izagirre ha asistido a alguna de esas charlas y confirma que en la que dio en Eibar, por ejemplo, «Alberto aprendió que eso le pasaba factura después. No le salía gratis exponer su historia».

Izagirre señala que aquella explosión del 26 de junio de 1982 dejó metafóricamente una 'onda expansiva': «En aquella época había muchos atentados de los que no se hablaba mucho, pero Alberto me comentó una cosa: con su caso, las familias se sintieron interpeladas porque empezaron a ver que un atentado era algo que les podía pasar a sus hijos». Por todas estas circunstancias, concluye: «Para mí contar lo que había vivido yo en mi tierra era un asunto pendiente desde hace muchos años. No siento especial vértigo, es una historia que tengo bien documentada y cimentada con muchos testimonios».

Opinión:

Desde que tuve la oportunidad de mantener el contacto con Alberto siempre he dicho que es una víctima del terrorismo de las de verdad, no de esas “víctimas de tirita” que algunos conocemos. Una víctima del terrorismo con una DIGNIDAD y una entereza enormes, de las que aportan sentido común y el deseo de evitar más dolor en lugar de destruir o de vivir del dolor ajeno.

Será un honor poder tener el libro y leerlo con la tranquilidad que el propio Alberto desprende en su vida privada.

Y algo que también nos une: el haber mantenido el encuentro con uno e los responsables de nuestra dolorosa vivencia.

Gracias Alberto por ser como eres.

16 diciembre 2025 (3) Aportación Eulogio Paz

 

16 diciembre 2025 

El 11-M y las MEMORIAS del exrey Juan Carlos

En la tarde-noche de uno de los días posteriores al 11 de marzo de 2004 estaba solo en casa oyendo música cuando sonó el teléfono. Atendí la llamada. No recuerdo las palabras exactas de la persona que me hablaba al otro lado de la línea, pero se presentó como el rey Juan Carlos. En un primer momento me pareció que podía ser una de esas bromas protagonizadas por humoristas que suelen presentarse como famosos, pero rápidamente entendí que no era un humorista o un suplantador, era el rey Juan Carlos para mostrarme sus condolencias por la muerte de Daniel. Llamada que le agradecí.

Años después, con motivo de uno de los actos conmemorativos del 11-M  y mi condición de presidente de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo por entonces, tuve la ocasión de intercambiar con él algunas breves palabras y recordarle aquella llamada. Está claro que alguien le facilitó mi número de teléfono y me llamó a mí al igual que, supongo, llamó a los demás familiares de los asesinados el 11-M. No voy a entrar en interpretaciones ni conjeturas; son datos, hechos objetivables acontecidos.

Veintiún años después, el ahora exrey Juan Carlos en su libro de Memorias –Quinta parte, Capítulo 3 El Calvario del terrorismo, en las páginas 332 a la 334– alude al 11-M diciendo, entre otras cosas, lo siguiente: “España tampoco se libró del terrorismo de Al Qaeda… La barbarie se había desatado en un momento singular. Estábamos en plena campaña electoral y Mariano Rajoy se presentaba como sucesor de José María Aznar, que contaba con un excelente historial económico. Frente a ellos, un socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, inmerso en una situación compleja. Aznar había destinado tropas españolas a Irak, lo que había movilizado a un importante movimiento pacifista. Zapatero había prometido retirarse del conflicto en caso de salir elegido. En un momento en que el terror nos embargaba a todos, Aznar consideró a ETA responsable de estas atrocidades, antes de que las reivindicara Al Qaeda. La izquierda acusó a la derecha de utilizar la tragedia con fines electorales. Las emociones estaban a flor de piel y los ánimos muy caldeados, y pululaban las sospechas de manipulación. El 14 de marzo, las elecciones dieron por resultado algo impensable la semana anterior: la derrota del PP y la victoria del PSOE, con el voto a favor de los ecologistas, la extrema izquierda y los nacionalistas catalanes. Sin aquel atentado, el resultado habría sido muy distinto.

El exrey Juan Carlos afirma que “la victoria del PSOE contó con el voto a favor de los ecologistas, la extrema izquierda y los nacionalistas catalanes”. Llamar extrema izquierda a Izquierda Unida, Esquerra Republicana de Catalunya, Coalición Canaria, El Bloque Nacionalista Galego y la Chunta Aragonesista es faltar a la verdad o falta de conocimiento (o las dos cosas). Además, Convergència y Unió (también nacionalista catalán) no votó a favor de la investidura de Zapatero, se abstuvo, al igual que el Partido Nacionalista Vasco, Eusko Alkartasuna y Nafarroa Bai.

Dice el exrey Juan Carlos que “La izquierda acusó a la derecha de utilizar la tragedia con fines electorales”, pero no dice que la derecha y sus medios de comunicación afines tergiversaron, manipularon la información y mintieron durante tres días (los que van del 11 al 14 de marzo) acusando a ETA sin pruebas con el fin de ganar las elecciones. Mentira de la que no se han retractado y que mantienen a día hoy.

Dice también el exrey Juan Carlos que “sin aquel atentado, el resultado habría sido muy distinto”. Lo que tampoco dice es que, si Aznar y su Gobierno del Partido Popular no hubieran destinado tropas españolas a Irak, Al Qaeda no hubiese amenazado con atentar en España por ese motivo. Y claro, Juan Carlos, claro, todo habría sido muy distinto: ni tú habrías tenido que llamarme para mostrar tus condolencias ni yo habría tenido que coincidir contigo en algún momento.

16 desembre 2025 (2) elmon.cat (opinió)

16 desembre 2025 

El jihadista que va atacar amb una destral un McDonald’s de Badalona, a judici

La Fiscalia demana una pena de 4 anys i mig de presó per a l'acusat

Hamza Waris, de 29 anys i nascut al Pakistan, seurà aquest dimecres al banc dels acusats de l’Audiència Nacional acusat d’un delicte de danys terroristes i autoadoctrinament jihadista per haver atacat amb una destral un McDonalds a Badalona del centre comercial Màgic de la ciutat, el 27 de març del 2024. Un atemptat que el mateix processat va contextualitzar en el marc de l’estat de guerra a Palestina amb la invasió del territori per part d’Israel. Segons ell, se “sentia cada vegada més implicat en la causa palestina i en la jihad”. El ministeri fiscal demana per a Waris una condemna de 4 anys i 6 mesos de presó, una multa de 6.480 euros, a més d’una indemnització per responsabilitat civil de 7.602,74 euros i cinc anys en llibertat vigilada després de la condemna. També inclou inhabilitació per fer de professor durant 12 anys.

Segons l’escrit d’acusació de la fiscalia antiterrorista de l’Audiència Nacional, de deu pàgines i al qual ha tingut accés El Món, l’acusat, empès pel seu adoctrinament, “s’havia plantejat traslladar-se a territori palestí per fer la jihad, si bé davant dels impediments que va trobar es va decidir fer-la a Espanya”. Tot i que el seu procés de radicalització hauria començat a Itàlia on va obtenir la residència legal.

El ministeri públic, en base els indicis recollits en la instrucció, destaca “el consum de contingut multimèdia de la causa palestina” per part de l’acusat, així com de les “múltiples consultes sobre organitzacions terroristes com ara ISIS i de combatents que van lluitar pel jihad”. A més, va fer cerques per internet sobre l’ús d’un fusell de franctirador, de manipulació d’un kalàixnikov o de la recàrrega ràpida del carregador, així com consultes sobre la mort, el paradís i el martiri.

36 fotos del McDonald’s

L’investigat va decidir atacar un establiment de la cadena McDonald’s i, per això, durant els dies previs va buscar informació del local d’aquest establiment, situat al centre comercial Màgic de Badalona. De fet, la policia li va confiscar més de 36 fotografies de l’establiment. A més, es va interessar per basars xinesos de la ciutat per comprar una destral i fins i tot, va comprovar si en trobaria algun de més barat a internet. Així mateix, la policia va detectar l’enviament de 200 euros per part d’un altre pakistanès amb qui havia compartit material de propaganda jihadista.

El dia 27 de març del 2024, l’investigat es va personar als voltants del McDonald’s i durant 48 minuts va estar veient vídeos que incitaven a la jihad i va enviar un missatge de comiat al seu germà, que era al Pakistan. “Bé, ja no puc més, trencaré el McDonald’s a Espanya. Saluda a tots de part meva. Si Déu vol i segueixo viu ens veiem i si no segueixo viu resa per mi perquè Déu em concedeixi el paradís. Veureu els meus pares també allà. Saluda tothom de part meva. Viure amb cura no evita la mort”, li va dir al seu germà abans de perpetrar l’atac.

Pocs minuts després de la conversa va agafar de la seva motxilla un mocador palestí que es va nuar, va treure la destral de la motxilla, es va dirigir a l’establiment i va començar a colpejar els vidres del local fins que va ser reduït, cosa que va causar el pànic dels clients que s’hi trobaven. En el moment de la detenció, Waris va manifestar a un agent de policia que aquell matí havia vist a Facebook que havien mort “nens palestins a mans d’israelians” i com els americans els donaven suport. “Per això he anat a destrossar el McDonald’s, perquè és americà”, va afegir.

Opinió:

Agraeix-ho al Quico Sallés que vagi informant sobre les notícies que succeeixen a l’Audiència Nacional i, oh sorpresa, no tenen relació amb els constants (presumptes) robatoris i altres (presumptes) delictes de diferents representants de diverses sigles polítiques.

Perquè l’Audiència Nacional també ha de fer la tasca de jutjar les activitats terroristes.

Dit això, voldria deixar constància d'una temàtica que no acabo d'entendre. S’està jutjant a un (presumpte) terrorista pel que va succeir en el Centre Comercial Màgic Badalona. Una acció que va ser desenvolupada davant de treballadors i clients del McDonald’s que es troba a l’interior d’aquest centre comercial.

Ja vaig explicar en aquest blog la reacció d'alguns treballadors amb els quals vaig parlar dies després dels fets. També vaig explicar la reacció de l’empresa i de les administracions involucrades. I de les entitats que se suposa han d’atendre va les víctimes perquè no cal ser detectiu per fer-ho, només cal tenir interès, empatia i comprendre perfectament el que és patir un atemptat terrorista en lloc d'inventar-se historietes i excuses de mal pagador.

Es va fer alguna mostra d’interès en els treballadors o els clients presents? Algun seguiment sobre el seu estat després de l’atac sofert? Es parlarà de tot això i d’aquestes persones en el judici? ¿O tot quedarà com un atac contra un establiment que, òbviament, haurà de rebre la indemnització pels danys materials causats per la destral d'aquest (presumpte) terrorista?

 

16 diciembre 2025 (2) Voz de Galicia

16 diciembre 2025 

Ante la muerte de Peixoto

Coral Rodríguez Fouz, sobrina de Humberto Fouz, presuntamente torturado y asesinado por ETA

Ha muerto José Manuel Pagoaga Gallastegi, Peixoto. Y el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, no ha tardado en mostrar su escasa catadura moral al homenajear públicamente al difunto. El pretendido hombre de paz le despide dándole las gracias «por poner siempre la patria por encima de todo». ¡Qué barbaridad! Qué horror, una patria que está por encima de todo. Qué miedo, una patria por encima de la verdad, la memoria y la justicia. Qué asco de patria la que está por encima del derecho a la vida de Humberto Fouz, Fernando Quiroga y Jorge García. Qué indeseable la patria que pisotea los derechos de sus ciudadanos. Qué miserables los patriotas que necesitan «sangre para construir un pueblo».

Otegi acaba su sentido homenaje diciendo que ha sido un honor conocerle y tener la oportunidad de aprender de él. Por ello, dada esa cercanía que reconoce con el difunto Peixoto, le conmino a que deje de lado su cobardía, siquiera por unos minutos, y nos diga si ha sido capaz de preguntarle por mi tío Humberto y sus amigos. Vuelvo a exigirle públicamente que nos diga si sabe lo que hicieron con los restos de Humberto, de Fernando y de Jorge.

Porque Peixoto era de los que sabían. Y Otegi es de los que sabe quién sabe.

Se lo pregunto públicamente porque todos los intentos que he realizado para reunirme con él en privado han recibido su cobarde negativa. Hasta ahora no ha tenido coraje para verme cara a cara. Ni siquiera ha tenido agallas para responder a la carta que le dirigí pidiéndole ayuda.

Pero es que no se pueden pedir peras al olmo. Otegi está a años luz de, por ejemplo, Eneko Andueza, secretario general de los socialistas vascos. Eneko, valiente y con la conciencia limpia, no ha tenido problema para reunirse con Maider García, hija de Juan Carlos García Goena, asesinado por los GAL. Y para decir bien alto que matar siempre estuvo mal.

16 diciembre 2025 (11.12.25) El País (opinión)

16 diciembre 2025 (11.12.25) 

Francia rechaza la detención y entrega de Josu Ternera como reclamaba la Audiencia Nacional

La Fiscalía antiterrorista de París acuerda mantener al exjefe de ETA en libertad vigilada, como hasta ahora

José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, alias Josu Ternera, el último gran jefe de ETA, continuará en libertad vigilada en Francia después de que la Fiscalía antiterrorista de París haya rechazado ejecutar la Orden Europea de Detención y Entrega (OEDE o euroorden) dictada la semana pasada por el juez Santiago Pedraz, según han confirmado a EL PAÍS fuentes jurídicas. La decisión se adopta después que Ternera se presentase este miércoles ante las autoridades francesas para que le notificaran la resolución del juez español, tomada dentro de una de las dos causas que siguen abiertas contra el exjefe etarra en la Audiencia Nacional, la de la supuesta financiación de la organización terrorista a través de las herriko tabernas (locales a los que acuden simpatizantes de la izquierda abertzale radical).

Según detallan las fuentes consultadas, en ese mismo acto la Fiscalía de París ha informado a Urrutikoetxea de que no iba a proceder a su detención al considerar que ya existía una OEDE anterior dictada por la justicia española en la misma causa por la que ahora se volvía a pedir su detención y, por tanto, acordaba mantener la situación de libertad vigilada de la que disfruta desde hace más de cinco años. Ternera fue detenido el 16 de mayo de 2019 en una localidad gala al pie de los Alpes, Sallanches. En un primer momento, ingresó en prisión, pero a finales de julio de 2020 un juez de París ordenó su puesta en libertad con una pulsera de control telemático y la obligación de residir en la capital francesa.

Sin embargo, 11 meses después la justicia gala relajó estas medidas y le permitió trasladarse a la localidad francesa de Anglet (departamento de Pirineos Atlánticos), donde residían su pareja y su hija menor de edad, dejando como única medida cautelar la de presentarse tres veces por semana en la comisaría más cercana a su nuevo domicilio. En la actualidad, solo tiene que hacerlo una vez al mes, detallan fuentes jurídicas.

El juez Pedraz había emitido la nueva OEDE tras estudiar un informe de la Guardia Civil sobre la documentación recuperada en los 14 dispositivos informáticos que se encontraron en poder de Ternera cuando fue arrestado. El magistrado consideraba que de esa información se podía concluir que “el investigado, desde su huida de España en 2002 y hasta su detención ha venido actuando como uno de los máximos dirigentes de la banda terrorista ETA. No de otro modo puede explicarse la posesión de documentos, cuya tenencia estaba únicamente al alcance del reducido y muy restringido número de integrantes de ETA, que han de considerarse como sus entonces dirigentes. No de otro modo puede entenderse que haya intervenido en nombre de la organización en las reuniones con representantes del gobierno de España. No se explica de otro modo, finamente, que fuera la persona llamada a anunciar en nombre de ETA su disolución”, recalcaba en su resolución judicial.

Ternera tiene una causa pendiente en Francia en la que se le imputa un delito de asociación de malhechores con fines terroristas por su presunta pertenencia a ETA entre 2002 y 2005. Urrutikoetxea ya fue condenado en ausencia en 2010 a siete años de cárcel por estos hechos, pero el exjefe etarra lo recurrió tras su arresto y el Tribunal de Apelación de París le dio la razón y ordenó devolver el sumario al juez de instrucción para que comenzase de nuevo todo el proceso. En España, son dos las causas judiciales que siguen abiertas contra él. Una, por el atentado de la casa cuartel de Zaragoza, de 1987, que dejó 11 muertos (incluidos seis menores y dos embarazadas) y 88 heridos, y por el que la Fiscalía le pide 2.354 años de prisión como presunto integrante de la dirección etarra que ordenó colocar el coche bomba que causó esa masacre. El otro es la de las herriko tabernas por el que se había dictado la última euroorden.

Opinión:

He dejado pasar unos días para poder contrastar las reacciones de quien dice defender los derechos de “las” víctimas del terrorismo porque eso es lo que van diciendo en cada uno de los actos a los que son invitados, aunque en muchos de ellos se dediquen a continuar con sus excelentes dotes para el teatro y el relato, hablando de heridas y repitiendo como loros situaciones que jamás han vivido.

Digo esto porque hay víctimas que tenemos muy buena memoria y recordamos aquellos momentos en los que hubo quien, ante situaciones injustas, se dedicó a montar manifestaciones para protestar ante embajadas ante las decisiones tomadas por ciertos países.

¿Dónde están ahora?

¿O es que Venezuela merecía una manifestación ante su embajada en Madrid pero Francia no la merece?

 

Por si no lo encuentran…

Embajada de la República Francesa en España

C. de Salustiano Olózaga, 9

 

Consulat Général de France à Madrid/ Consulado General de Francia en Madrid

Calle del Marqués de la Ensenada, 10

15 diciembre 2025 (3) El Correo (opinión) (link)

15 diciembre 2025 

Multados por querer borrar un 'Gora ETA' de una pared de Miranda

Dos miembros de la coordinadora Bajada del Ebro han tenido que abonar 750 euros por no haber solicitado autorización previa al Ayuntamiento

750 euros de multa por restaurar un mural que había sido vandalizado en Miranda de Ebro. Cuando llegó la sanción por una falta grave, la Coordinadora Bajada del Ebro no se podía creer que repintar una pared en la que alguien había escrito con spray ‘Gora ETA’, y una diana, conllevara un castigo monetario tal. Ellos lo hicieron para recuperar el grafiti que reivindicaba un río limpio y que llevaba tiempo dando color a un muro de la calle Real Aquende, en el cruce con Los Hornos. El colectivo no puede creerse todavía que los castigados sean ellos y no el autor de los garabatos. Están convencidos de que las autoridades municipales no se han molestado en investigar los daños a su mural con una frase y unos símbolos que también pueden verse en otras muchas paredes del Centro Histórico.

Los hechos se remontan al pasado mes de agosto. A una semana de celebrar la tradicional bajada, apareció la frase. Reconocen que para arreglar los daños no pidieron permiso al Consistorio. No querían que aquella fuera la imagen de su mural; así que por la premura, el día 26 de agosto, a media mañana cogieron pintura y se pusieron manos a la obra. Mientras estaban en ello, a las doce del mediodía, uno de los sancionados, recuerda que aparecieron dos patrullas de la Policía Local, con un total de nueve efectivos, para levantar acta y sancionarlos.

«Nos parece bastante inverosímil que se multe a personas sensibles con la defensa de nuestro río por recuperar el mural en defensa del Ebro y se considere una falta grave», lamentan. Además, tienen claro que es una situación en la que no se hubieran visto si se hubiera cumplido el acuerdo de Gobierno alcanzado en 2018 por el PSOE con Ganemos Miranda, para encargar un estudio sobre las condiciones del río y tomar medidas para su recuperación integral. «Como respuesta, la maquinaria burocrática municipal nos multa, cuando es dicha Corporación quien debería tener como obligación la defensa y conservación de los ríos a su paso por nuestra ciudad».

Aún así y pese a no estar de acuerdo con la sanción, optaron por abonarla y evitar que fuera más gravosa, conscientes de que no habían pedido autorización expresa para borrar las pintadas y volver a reproducir el mural. Pagaron 750 euros, a razón de 375 cada uno de los dos denunciados, pero de haber recurrido y esperado, tienen claro que hubieran acabado abonando 1.500 entre los dos.

El pronto pago ha hecho que se ‘ahorraran’ la mitad del importe de una sanción de la que informaron al equipo de Gobierno, explicando cuál había sido la situación y confiando en que fuera anulada. Pero no fue así. Asumen que no tenían permiso pero también tenían claro que «no nos apetecía que se viera así el día de la Bajada».

La situación ya no tiene solución y el pago ya está efectuado. Pero dada la escasez de fondos de la Coordinadora de la Bajada del Ebro y la imposibilidad de asumir la sanción recibida por dos de sus integrantes en su actividad colaborativa con la organización, el colectivo tiene previsto reunirse esta semana para preparar un calendario de actividades solidarias para tratar de recaudar esos 700 euros. También están barajando colocar huchas en algunos locales de la ciudad para que los mirandeses que les quieran apoyar hagan sus donativos.

Opinión:

Se viven situaciones totalmente surrealistas en asuntos relacionados con el terrorismo y sus consecuencias. Por eso, al leer la información, he recordado una situación similar cuando decidimos borrar una pintada en favor de la banda terrorista ETA en noviembre de 2013 en la población catalana de Bagà.

Lo hicimos sin publicitar las intenciones, de modo absolutamente particular… y entonces el Ajuntament de Bagà estaba dirigido por el PSC.

No problem.

Si alguien quiere revisar la información, aquí al encontrará:

https://www.blogger.com/blog/post/edit/7791881972672986068/2843804894168992290